“種草”到“拔草”，監管不能少

伴隨著頻繁“踩雷”，“種草”經濟退潮之時，年輕人又開始熱衷于網上求“拔草”，甚至陷入消費新套路。

所謂“種草”“拔草”，可以簡單理解為對某個產品的評測介紹，前者側重于褒，推薦你購買；后者則側重于貶，勸你別亂買。“拔草”的興起，很大程度上是拜“種草”泛濫所賜。如今，一度還算是褒義詞的“種草”，被各種貨不對板、名不副實的“雜草”，弄得讓人“談草色變”。比如，在一些美妝、護膚、小家電等“種草”扎堆的地方，往往是消費者大呼上當的重災區。有的商家過分地利用“種草”的營銷模式，去勾起、撩動消費者的購買欲，讓他們在一時沖動下，買下了許多并不常用、也不實用的產品，有的更是以次充好，以假亂真，給消費者留下踩雷般的消費體驗。當踩雷不斷，自然就會有人想到排雷，“拔草”也就應運而生。

事實上，消費者熱衷于“拔草”，除了一部分被商家“騙怕了”的原因之外，更多的是消費理念開始走向成熟、理性，不再盲目地聽信一種聲音，也希望有另一種聲音來提醒自己——別再上消費主義的當了。而在一些專業的“拔草”分享帖上，眾多網紅產品被卸下偽裝，露出真容。這確實幫助不少人，不僅僅是讓人們忍住了“剁手”的沖動，更可以讓其在“拔草”的過程中，學習如何控制好自己的消費欲，避免亂花錢。

只不過，當“拔草”開始吃香，能吸引流量之后，它也逐漸成為一門流量生意。比如，有的“拔草”博主會向有關品牌方收取“封口費”，而有的商家則與博主合作，采取“貶一捧一”的方式，由博主先對某個熱門產品進行“批判”，之后卻又推薦另一款親測有效的“內定”產品。消費者因為信息偏差，很容易輕信這些看似客觀公正的評測，實際卻被反向“種草”了。

說到底，在“種草”“拔草”面前，大部分消費者都是信息不全的一方，本身就處于天然的劣勢，單靠消費者個人的力量很難去辨別。畢竟，并非每個人都愿意付出試錯的成本。更多時候，人們更愿意去相信別人的“推薦”。而那些掌握了“推薦”話語權的博主和商家們，理應受到相應的規范與約束，這需要平臺跟進監管。當“種下好草，拔去雜草”成為良性循環，“種草”經濟方能茁壯成長。（陳文杰）